Recent am dat peste o prezentare video care pune la indoiala natura si scopul final al actiunilor caritabile. Sunt aduse in discutie mai multe scenarii, ajutarea saracilor, donatiile, achizitionarea de produse bio, campaniile ecologice etc. Faptul ca fiecare actiune de cumparare, nu mai reprezinta o simpla achizitionare a unui produs, ci in spatele acesteia se afla implicatii psihologice profunde. Marketing 2.0 o sa ziceti. Ei bine, e mai mult decat atat si evident cu implicatii ceva mai largi.
Autorul sustine ca este imoral sa folosesti intrumentele proprietatii private pentru a elimina daunele sau consecintele nefaste produse tocmai de conceptul de proprietate privata. Daca se vrea eliminarea saraciei, datul banilor la cersetorii din intersectii nu e in mod clar o solutie viabila. In schimb se sugereaza reconstruirea societatii in asa fel incat saracia sa fie imposibila.
Filosoful Slavoj Zizek expune foarte bine mai jos implicatiile etice pe care le au toate aceste actiuni. Tipul este usor mizantropic, asa ca evitati sa judecati persoana si analizati putin ideea.
3 Comments
Consecințe nefaste ale conceptului de proprietate privată? Filosof marxist? Sunt destul de plăcut impresionat
Slavoj Žižek… dacă n-ar vorbi atât la modul atât de absolut despre bine și despre rau, aproape că mi-ar plăcea. Doctrinele sunt foarte periculoase.
Nu sunt intru totul de acord cu el, insa in mod cert reuseste sa te puna pe ganduri.
Hot damn, looking ptrtey useful buddy.